이외에 vs 이 외에, 무엇이 다를까요?

문제

1번 그는 목이 말랐기 때문에 물 이외에는 아무런 생각도 나지 않았다.

vs

2번 네가 필요하다고 말한 것이 생수 맞지? 이 외에 더 필요한게 있었나?

 

1번 이외(에)

2번 이 외에

각각의 문장을 살펴보면서

'이외(에)'와 '이 외에'가

무엇이 다른지

알아보려고 한다.

---

---

 

★이외(에)

출처: 사전 - 내용 보기 ❘ 국립국어원 표준국어대사전 (korean.go.kr)

「명사」

일정한 범위나 한도의 밖.

• 몇 끼를 굶었더니 먹을 것 이외에는 눈에 보이는 것이 없었다.
• 이곳은 관계자 이외의 사람이 들어올 수 없습니다.
• 그는 자신이 군인이기 때문에 전쟁 이외의 것은 생각하지 않기로 했다. ≪홍성원, 육이오≫

「반대말」 이내(以內)

 

출처: 사전 - 내용 보기 | 국립국어원 표준국어대사전 (korean.go.kr)

국립국어원 표준국어대사전

 

---

'이외'
[명사]
[한자어]
일정한 범위나 한도의 밖.

---

★이 외에

무언가를 가리킬 때 사용하는 '이'와 '외에'가 더해진 말로서 이 단어를 사용할 때는 반드시 앞에 가리키는 대상이 필요하다.

---

위의 문제에 나온 문장을 통해 '이외'와 '이 외에'가
어떻게 다른지
자세히 알아보자!

 

먼저 1번 그는 목이 말랐기 때문에 물 이외에는 아무런 생각도 나지 않았다.

위 문장에서 사용된 '이외(에)'는 일정한 범위나 한도 밖에라는 의미로

그는 목이 말랐기 때문에 물 말고는 아무런 생각도 할 수 없었다는 의미이다.

 

여기서 '이외(에)'를 정리하면 아래와 같다.

1. 주로 명사와 함께 사용된다.

2. 앞에 '이' 글자를 생략해도 의미상 문제가 없다.

다시 말하면 '외(에)'로 나타내도 상관없다.

그는 목이 말랐기 때문에 물 (이)외에는 아무런 생각도 나지 않았다.

'이'를 생략했지만 의미상 아무런 문제가 없다.

---

이제 2번 네가 필요하다고 말한 것이 생수 맞지? 이 외에 더 필요한게 있었나?

위 문장에서 사용된 '이 외에'는 '이' 글자가 생수를 의미하고 있다.

 

다시 말하면 '이 외에'를 사용할 때는 반드시 앞에 가리키는 대상이 필요하다.

그러므로 '이외(에)'와 달리 '이'를 생략할 수 없다.

---

이외에 vs 이 외에
띄어쓰기를 하느냐? 하지 않느냐?의 차이가
외형적으로 보였을 때 가장 두드러진 것이었다.

둘 다 맞춤법에 맞는 표기였다.

그리고 '이외에'와 '이 외에'를 사용할 때
어떻게 사용해야 하는지에 대해서도
오늘 정리하면서 잘 알게 되었다.

오히려 띄어쓰기 덕분에
'이외에'와 '이 외에'를
더 쉽게 구별할 수 있게 되는 것 같다.

그럼 오늘의 정리 끝 :)